QUELQUES ELEMENTS
D’ANALYSE ET DE REPONSE A BARROT
- DENONCIATION CALOMNIEUSE
D’UN FONCTIONNAIRE TERRITORIAL :
affirmations contre
Alexandra : relève de la calomnie (pas de témoin à ce jour pour
confirmer ce qui devient donc une dénonciation calomnieuse!).
- expropriation BAUME : découle tout simplement de
l’application du PLU. Et du caprice d’un personnage qui s’est permis de faire
le salut nazi au maire (ce qui relève du délit)
Alors qu’il aurait dû
manifester un minimum de solidarité et de loyauté avec celui qui l’avait pris
sur sa liste et un programme clair. Quoi qu’il en soit je me suis rangé
immédiatement à la position du conseil municipal même si elle est illégitime. Les autres terrains cités ont été échangés ou
acquis à la régulière : le château d’eau dans les années 1960, le chemin
de liaison échangé avec Michel CHENIVESSE qui s’était porté acquéreur des
terrains concernés !
- PLU : si on fait
tous preuve du même courage que M. BARROT pour faire appliquer le PLU, je
prédis pas mal de reculades et un mitage sans précédent pour faire plaisir à
tous les propriétaires, une quantité de terrains à bâtir impressionnante pour
le budget car il faudra prévoir pour tout terrain autorisé une extension des
réseaux !
- pollution de l’Ardèche : ce n’est pas mon rôle de
trouver les pollueurs. J’ai dénoncé cette pollution le 12 Janvier et je m’en
occupe encore aujourd’hui soit nettement plus de 10 jours contre 0 pour Barrot.
Qui continue d’ailleurs, lui, de croire naïvement en un phénomène naturel.
- AUTRES PROBLEMES DE
SECURITE PAR RAPPORT A L’ARDECHE : j’ai signalé également les problèmes de
la passe à poissons, du peuplier qui menace le pont suspendu et des embâcles du
ruisseau puisque le délégué brillant d’Ardèche Claire ne s’est pas encore rendu
compte de ces problèmes.
- DIAGNOSTIC DES
ARBRES :
répondre au problème des
arbres (platanes et cèdre) par le problème du figuier c’est un peu léger. En
tous cas ce n’est pas Barrot qui ramasse les figues ! il s’est contenté de
sauter sur cette polémique sans même comprendre en quoi le figuier gênait. Mais
c’est le maire qui résoudra le problème comme d’habitude.
- NON REMPLACEMENT DE L’ADJOINT
BARROT : on ne remplace pas un personnage inutile, je préfère avoir deux
adjoints efficaces que trois dont l’un ne se contente que de percevoir des
indemnités.
- COMMUNAUTE DE
COMMUNES : en ce qui concerne mes absences au bureau de la communauté de
communes et mon remplacement par Barrot, c’est contestable. Je ne peux pas en
même temps être contre la dissolution des communes dans une communauté
d’agglomérations et cautionner cela par ma présence. Et en plus
j’ai pas mal de réunions auxquelles je participe par ailleurs tant dans
les syndicats où ne vont pas certains conseillers qu’en d’autres
représentations où le maire doit être présent.
Conseils
communautaires : 18 absences sur 25 réunions ! Merci cher donneur de
leçons
Conseil Communautaire du
01 décembre 2011 : Barrot absent
Conseil Communautaire du 27 septembre
2011 : Barrot absent
Conseil Communautaire du 18 juillet
2011 : Barrot absent
Conseil Communautaire du 28 juin 2011 :
Barrot absent
Conseil Communautaire du 26 avril 2011 :
Barrot absent
Conseil Communautaire du
29 mars 2011 : Barrot présent
Conseil Communautaire du
25 janvier 2011 : Barrot absent
Conseil Communautaire du
02 décembre 2010 : Barrot absent
Conseil Communautaire du
12 octobre 2010 : Barrot présent
Conseil Communautaire du
16 Juin 2010 : Barrot absent
Conseil Communautaire du
07 Avril 2010 : Barrot absent
Conseil Communautaire du
11 Mars 2010 : Barrot présent
Conseil Communautaire du
14 Janvier 2010 : Barrot absent
Conseil Communautaire du
24 Novembre 2009 : Barrot présent
Conseil Communautaire du
13 Octobre 2009 : Barrot absent
Conseil Communautaire du
16 Juillet 2009 : Barrot absent
Conseil Communautaire du
27 Mai 2009 Barrot absent
Conseil Communautaire du
07 Avril 2009 : Barrot absent
Conseil Communautaire du
25 Février 2009 : Barrot Present
Conseil Communautaire du
15 Janvier 2009 : Barrot absent
Conseil Communautaire du
10 Décembre 2008 : Barrot Présent
Conseil Communautaire du
25 Septembre 2008 : Barrot absent
Conseil Communautaire du
05 Juin 2008 : Barrot absent
Conseil Communautaire du
29 Avril 2008 : Barrot Present
Conseil Communautaire du
17 Avril 2008 : Barrot Present
Conseil Communautaire du
20 Février 2008 : Barrot absent
- DOSSIER FISAC DU
BOUCHON : je ne tiens pas à me substituer à Barrot pour le dossier FISAC
qu’il propose pour son établissement. Je me contente de rédiger celui
intéressant la commune et je l’ai fait dans les délais. Je ne comprends pas,
d’autant plus qu’il est venu fanfaronner à la mairie qu’il avait déjà envoyé
son dossier. De plus valcézard me confirme que BARROT a traité directement avec
la communauté de communes pour son dossier qu’il ne m’a d’ailleurs jamais présenté.
Difficile à moi d’être tenu responsable dans ce cas !
- FAISABILITE DU HAMEAU
NOUVEAU : c’est moi-même et pas BARROT qui ai proposé à CEREG de nous rendre
un rapport sur la faisabilité du hameau nouveau (réunion du 24 Janvier 2011).
Quant aux chiffres annoncés par le savantissime Barrot je ne vois pas d’où ils
proviennent.
- CHATEAU D’EAU : coupure
d’eau dès qu’il y a un orage parce que le château d’eau serait trop
petit : je ne vois vraiment pas la véracité de ces affirmations. On
consomme 20 000 m3
d’eau par an pour le village soit 54
m3 en moyenne par jour. Si M. BARROT veut rédiger lui-même
le rapport annuel sur le service public de l’eau et de l’assainissement je le
laisse faire ! Peut-être après il saura de quoi il parle ! Par contre
s’il veut doubler ou tripler le château d’eau uniquement pour que la réserve pompiers soit aux normes, il ne craint pas les
frais ! d’autant plus que les
pompiers ont admis qu’ils pouvaient se
ravitailler dans la nappe phréatique facilement accessible en plusieurs
endroits du village et qu’ils n’ont pas besoin pour éteindre les feux d’eau
potable !. De plus pour augmenter la pression et desservir des habitations
plus hautes (en terme de niveau) il faut augmenter la hauteur du château d’eau
et pas le doubler par le bas ou bien mettre un surpresseur !
- PLAQUE Robert FRUTON :
c’est bien moi qui ai eu l’initiative de faire mettre cette plaque hommage dans
l’Eglise, le seul monument inscrit monument historique de la commune qui se
visite. C’est également moi qui ai eu l’initiative de commémorer les cent ans
du clocher et des travaux de FUZET. Quant au nom du maire sur une telle plaque
je ne suis ni le premier ni le seul à y figurer : THOMAS maire figure sur
une plaque dans l’Eglise, ROCHE figure sur la fontaine St Roch, FONTANILLE sur
la porte du four communal de la
Roquette qui s’est d’ailleurs restauré sans ta participation,
LACOUR sur le mur de l’Ecole, CHENIVESSE sur la statue FUZET ! Par contre M.
BARROT figure en bonne place sur la photo lors de l’inauguration de la plaque,
à quel titre ? Je ne sais pas.
- ROLE DES ADJOINTS : un adjoint est
délégué du maire, il n’a pas à se substituer au maire pour commander une étude
aussi importante que celle d’un château d’eau sans en parler au maire d’autant
plus que la seule décision du conseil à ce jour était celle du hameau nouveau
et du château d’eau qui va avec. Je ne constate pas non plus qu’il ait été
missionné par le conseil pour cette initiative.
- PBVF : je suis
membre du conseil d’administration des PBVF, c’est en tant que maire et je
représente alors bénévolement mon village, je paie moi-même mes frais de
déplacements et j’en informe le conseil et la population. Je ne me mets pas en
avant. Je ne vais pas aux réunions simplement pour ouvrir la bouche pour bailler
ou affirmer des contre vérités en forme de scoop comme le fait si bien Barrot
ni pour faire du tourisme.
- PARTICIPATION DE BARROT
AUX SYNDICATS INTER COMMUNAUX : je vais contrôler le nombre de réunions du
SPAC, SITDOM, Communauté de communes, SGGA, SMAC auxquelles Barrot a assisté,
celles qu’il a loupées et le nombre de propositions intelligentes qu’il y a
faites. D’autant plus qu’il est « suppléant » pour pas mal d’entre
elles. A part Ardèche Claire où il est vice-président indemnisé et même remboursé
des frais de déplacement. Personnellement en tant que représentant des maires
du Gard au SAGE et à la
Commission locale de l’eau je m’efforce d’être présent
bénévolement aux réunions à VOGUE !
- NON PARTICIPATION DE
BARROT AUX REUNIONS LOCALES : on note l’absence de M. BARROT aux réunions
bilan et aux réunions de préparation des activités du village, pas plus qu’aux
réunions des villages de caractère, ni aux activités de promotion du village
dont il est le premier bénéficiaire même s’il le conteste en tant que
commerçant. Il me laisse libre cours et au lieu de se réjouir de cette action
de promotion, il me traite de dictateur alors que je ne fais que tirer la
locomotive malgré les absences de lui et d’autres donneurs de leçons. Plus
facile de critiquer que de proposer ou d’agir.
- L’EAU A LA BOUCHE : pour devenir
maire d’un village, même si ce terme n’aura malheureusement bientôt plus de
sens avec l’intercommunalité, il faut avoir plus qu’une grande bouche et
« l’eau à la bouche ». je sais bien que ses occupations
professionnelles sont très envahissantes et qu’il n’a pas le temps de
retrousser les manches mais malgré tout le même BARROT exigeait en mars 2008 le
poste de premier adjoint donc certainement pour le prestige par pour
l’efficacité.
- DECU : j’avoue que
je suis profondément déçu de voir le peu de cas que fait M. BARROT des
réalisations que j’ai initiées dans ce village avec le peu de moyens dont nous
disposons et le peu d’aide que lui et certains autres m’ont apportée. Même en
tant que commerçant il oublie bien vite les avantages qu’il tire pour son
commerce ne serait-ce que par la labellisation du village et la promotion que nous en avons faite ainsi, et
au travers des animations produites par la mairie et qu’il critique
encore ! Comme si ce n’était pas le rôle du maire d’organiser la promotion
du village à travers des activités comme fête médiévale, marchés, journée
patrimoine, journées accueil villageois ou en aidant les associations qui
veulent s’investir dans cette promotion.
- ETRE TRAITE OUVERTEMENT
DE DICTATEUR : alors que je tiens une réunion du conseil par mois, des
réunions publiques (donc ouvertes à tous) de préparation : préparation de
la saison estivale, préparation de chaque activité, et de bilan des activités,
publication mensuelle d’un mairie info, tenue d’un blog, etc… Par exemple
l’élaboration du PLU a duré de 2004 à 2010 avec plus de réunions publiques que
prévu par la législation. Je présume qu’un dictateur serait allé plus
vite ! Je n’ai jamais pris une décision tout seul et tout le monde peut
consulter le registre des délibérations du conseil ainsi que les comptes-rendus
qui paraissent d’ailleurs chaque mois dans mairie Infos. Il s’agit
véritablement d’une calomnie, d’une insulte voire d’une injure que je ne suis
pas prêt d’oublier. Par contre je suis chargé de faire appliquer les décisions
du conseil et le PLU en est une, opposable aux tiers après avoir passé l’étape
de l’enquête publique et l’approbation des services de l’état finalisés par
l’arrêt préfectoral.
- En conclusion : sans le soutien de la majorité de la
population il me sera difficile de continuer mon travail de maire. En effet il
y a tant de haine dans ces propos de Gil BARROT en qui j’ai fait confiance en
2001 puis 2008 pour qu’il figure sur ma liste, tant de contre vérités, tant
d’affirmations fausses et non assumées, tant de déloyauté et de fourberie que
je suis dégoûté d’ être ainsi remercié pour le temps passé, l’engagement, la
volonté de mener à terme les projets, de réussir à promouvoir notre village et ses
habitants, d’avoir animé, innové et réussi à un moment charnière où il ne
fallait pas rester à la traîne.
Merci du soutien que vous
voudrez bien m’apporter et que certains m’ont déjà manifesté spontanément.
Je ne suis pas « chef
d’entreprise », mais simplement comme se plaît à le souligner M. BARROT un
retraité, par contre mon bilan de vie n’est pas creux et j’en suis fier
d’autant plus qu’il a toujours été tourné vers les autres, ceux qui me
connaissent le savent.
